TRES AUTORES CHILENOS EN EL CINE

Nos llegan noticias de tres chilenos en el cine. Dos de ellos a partir de libros que escribieron. Y uno de éstos que vendió sus derechos de autor para que la obra fuera una serie de televisión, con la calidad del cine, como la brasileña Mandrake y la mexicana Capadoccia, emitidas por HBO.
Este último caso es el del connotado economista Sebastián Edwards, que entre asesorías en corporaciones, el Fondo Monetario Internacional y algunos gobiernos tuvo tiempo para escribir una novela vertiginosa titulada El misterio de las Tanias.
La realización tiene el sello exitoso de Ross Film, la misma productora del exitosísimo sitcom franquisiado Casado con hijos, que sentó un alto precedente para la comedia chilena en televisión. Es probable que esta serie pueda negociarse para ser transmitida por HBO.
El otro libro que se volvería película es el del más importante narrador chileno del momento, Roberto Ampuero. Y con esta afirmación no me refiero al boom que está teniendo por estos días la obra del extinto Roberto Bolaño.
Lo de Roberto Ampuero es Nuestros años verde olivo.
Y por último, el tercer autor en las mieles de la buena ventura es Pablo Larraín, éste sí cineasta, dado a conocer en el 2006 con Fuga, la locura de un músico genial, poco valorada entonces.
Larraín vuelve con Tony Manero, que recuerda claramente los años setentas con el salto a la fama de John Travolta, encarnado ese personaje en Fiebre de sábado en la noche.
Las referencias de Tony Manero son, nada menos, que de Le Monde:
“Un gran film antiimperialista, con el formidable Alfredo Castro”, y de The Times:
“Una película con una maravillosa premisa: un sicópata cuya obsesión por la música disco y por Travolta lo lleva a brutales asesinatos”.
Hay que precisar un poco lo de The Times, porque no es la obsesión por Travolta, sino, justamente, por el personaje, por Tony Manero, de donde deriva el título la película.

COLOMBIA, CON O SIN TIROFIJO

De un tiempo a esta parte he pensado que Pedro Antonio Marín, alias Manuel Marulanda Vélez, alias Tirofijo (foto), era en realidad un títere de los hambrientos tiburones encabezados por Guillermo Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano.
En esa cúpula voraz y desbordada hay que contar otras joyas, como Jorge Suárez Briceño alias Mono Jojoy, el finado Luis Edgar Devia Silva alias Raúl Reyes, Milton de Jesús Toncel Redondo alias Joaquín Gómez, Henry Castellanos Garzón alias Romaña, Jhon Diego Ruíz Escudero alias Chómpiras, Luciano Marín Arango alias Iván Márquez, y Rodrigo Londoño Echeverri alias Timoteo Jiménez.
Esta percepción es independiente de la veracidad, o no, de la noticia según la cual Tirofijo está muerto, bajo tierra, o “en el infierno”, según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
Al principio, cuando era un preadolescente y en la casa escuchaba hablar de riqueza y pobreza, de abuso de autoridad y malos gobiernos, Tirofijo me parecía una leyenda. Nunca lo pregunté, ni siquiera su nombre verdadero que nadie sabía, pero daba por hecho que ya no existía. Que era de la mitología popular.
En esos años se ponía de relieve el origen de Tirofijo, como un prohombre que había tenido los cojones de oponerse a los latifundistas, y el reducto de campesinos que comandaba había sido casi exterminado en Marquetalia, El Pato, Guayabero y Río Chiquito.
En esa época se llamaban Autodefensas Campesinas, escindidas de las toldas del Partido Liberal. Esa incipiente organización habría de convertirse en guerrilla y bastión del comunismo ruso.
Recuerdo también que un día un escritor llamado Arturo Alape publicó un libro diminuto, físicamente, de pasta color verde, titulado “Las muertes de Tirofijo”. Corrí a comprarlo, obviamente.
Tirofijo se había convertido en una presa altamente apetecida por todos los comandantes del Ejército, de la Policía y varios políticos del liberalismo y el conservatismo.
Pero, en general, las que terminaron llamándose Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, fueron vistas de una manera especial, muy distinta a la estremecedora presencia del Ejército de Liberación Nacional, ELN, Ejército Popular de Liberación, EPL y Movimiento 19 de Abril, M19.
Las Farc no tenían el mismo protagonismo. Y esto fue así por muchos años. Se sabía de ellas como una fuerza apoyada en los campos y en los campesinos, con estrategias de lucha territoriales, amenazantes para el resto del país como una ameba colosal.
El ruido lo hacían los otros, EPL, ELN y M19. Pero a medida que estos se fueron extinguiendo, reflotó la supremacía Farc.
Los primeros en ser diezmados, si no ando mal, fueron los del M19. Ellos optaron por una estrategia coherente de hacer política alternativa, y tras la muerte de su máximo líder, el samario Jaime Bateman, abrieron un boquete enorme al ordenamiento democrático de entonces.
Por ese espacio lanzaron la candidatura presidencial del vallecaucano Carlos Pizarro, sucesor de Bateman, mientras Antonio Navarro levantaba carpas blancas para hablar de paz en todo el país. El M19 devinó, finalmente, en la Alianza Demócrata.
En el conjunto del proceso de confrontación, el EPL fue el siguiente en ser desmantelado. Recuerdo que en la universidad gritaban vivas a Libardo Mora Toro, pero siendo periodista recuerdo a Bernardo Gutiérrez, porque llegó a ser congresista, como también lo fue Iván Márquez (Luciano Marín) de las Farc, y la captura en 1994 de Francisco Caraballo, el máximo líder entonces, quien, por cierto, creo que ya salió de cárcel.
No debe entenderse que en un momento determinado terminara un proceso y en el minuto siguiente comenzara a ocurrir el siguiente hecho, pues todo esto fue entrelazándose, con cierta simultaneidad.
El ELN es el último reducto de la guerrilla beligerante y ruidosa, a veces más propagandística que combatiente. La vida colombiana, con estos actores armados en actividad, EPL, M19 y ELN, parecía ir más de prisa que ahora.
Creo que los orígenes del ELN son casi tan antiguos como los de las Farc. Comenzó por allá a comienzos de los años 60, al mando de los hermanos Vásquez Castaño. El más conocido fue Fabio, de quien se rumoró que se hizo multimillonario, y que se había ido a vivir en Cuba.
Fue un reinado largo el de Fabio Vásquez Castaño en el ELN, a quien le sucedió el sacerdote español Manuel Pérez, cuyo deceso se produjo en 1995, en las postrimerías del grupo armado.
Al ELN quiso unirse el cura Camilo Torres Restrepo, pero murió en su primer combate, según cuenta. La mitología habla de que el propio Fabio Vásquez Castaño, un déspota para algunos, le dijo que cada guerrillero debía ganarse su fusil en combate.
Entonces, cuando Camilo Torres fue a quitarle el fusil a un soldado muerto en el combate de Patio Cemento, en Santander, departamento de donde eran los Vásquez Castaño y el ELN se fortaleció, al amparo del sindicalismo petrolero, recibió un disparo que lo mató.
Del ELN recuerdo a dos de sus destacados voceros y negociadores. Uno, llamado Erlinton Javier Chamorro, un magnífico disertador magistral con voz de tenor, conocido como Antonio García, y el otro, de complexión de niño y decir suave y sonriente, Israel Ramírez, alias Pablo Beltrán.
La cuota de farándula se la ha puesto al ELN Gerardo Bermúdez, conocido como Francisco Galán, hoy en día un hombre con sobrepeso y largas barbas blancas, pero cuando se hizo conocido era un sujeto delgado con aspecto de ejecutivo.
Francisco Galán fue detenido consumiendo cocaína en una habitación de hotel, en Bogotá, conviviendo con otro hombre. Pero ya se sabe que es un duro negociador del ELN, y aquel episodio no empañó su vocería, que ha continuado desde la cárcel en Antioquia.
También es farándula la propuesta de la directora del Museo Nacional, Elvira Cuervo de Jaramillo, de abrirle espacio allí a la toalla sudorosa de Tirofijo.
Para estas calendas es que las Farc comienzan a descollar, y se sabe de ellas por las cantidad de cilindros de gas propano que se perdía de los distintos sitios de la Compañía Colombiana de Gas, Colgas. Mismos cilindros de gas con que empezaron a fabricar un versátil artefacto entre bazuca gigante y cañón de guerra pequeño.
Los cilindros pequeños de gas los llenaban de metralla, y eran como granadas o balas, disparadas con el tubo de los cilindros grandes de gas. Con esto atacaron, haciendo enorme daño en los cuarteles de policía, muchos pequeños y apartados pueblos colombianos.
Después se habló de que las Farc tenían más de una decena de alcaldes a su servicio, en sitios minúsculos de Putumayo, Caqueta, Guaviare, Guainía, Vichada, Casanare y Meta.
Para muchos, la estrategia de toma del poder mediante ese mecanismo de ganar alcaldías, era amenazante. Lo que después se supo es que ganaban las elecciones con sus alcaldes títeres, valiéndose de amenazas, robo de urnas y otras vilezas.
Las Farc, poco a poco se nos fueron haciendo familiares, con sus ataques alevosos a pueblitos remotos, sus jacarandosas pescas milagrosas en las carreteras de Colombia, su negocio del secuestro apoyadas en bandas de delincuentes profesionales, y como cuidadores y después procesadores y exportadores de cocaína.
Pero esto último es el negocio de los tiburones, de quienes se asegura que son multimillonarios, que sus hijos estudian en Europa y tiene al títere Tirofijo para darle el matiz subversivo a sus actos delincuenciales.
Muerto o no muerto Tirofijo ha sido el emblema de lo que no deja avanzar al país, del carcoma de nuestra cultura que ha querido incorporar la violencia a la visión del mundo, y de lo que es un guerrillero decadente, absorbido por la corruptela espiritual.
Detrás de este mascarón de proa que es el octogenario Tirofijo, que sirve para reivindicar glorias de otros tiempos en sus gestas campesinas, hace más de 40 años pero como si hubieran ocurrido el año pasado, están, vorazmente, Guillermo Sáenz Vargas (Alfonso Cano), Jorge Suárez Briceño (Mono Jojoy), Luis Edgar Devia Silva (el finado Raúl Reyes), Milton de Jesús Toncel Redondo (Joaquín Gómez), Henry Castellanos Garzón (Romaña), Jhon Diego Ruíz Escudero (Chómpiras), Luciano Marín Arango (Iván Márquez), y Rodrigo Londoño Echeverri (Timoteo Jiménez).
Todo este largo aprendizaje es el que tenemos que incorporar a la racionalidad y espiritualidad de la historia, la patria y nuestra idiosincrasia colombiana.

PAULO COELHO EN PANTALLA GIGANTE

Será sin duda toda una experiencia. Tanto para quienes realizarán la película como para nosotros los espectadores que ya leímos el libro.
Me refiero a la puesta en escena de El alquimista, la novela del brasileño Paulo Coelho, convertida en su momento en un best seller. El asunto es que este acontecimiento de convertir en imágenes los textos, ocurre veinte años después de editado el libro.
La película la dirigirá Laurence Fishburne, el de Apocalypse now, The color purple, Just cause, The Matrix, Mystic river y Misión imposible III, entre otras, de las tantas cintas en las que ha actuado.
Laurence Fishburne también hará el guión de adaptación de la novela, previo acuerdo con Paulo Coelho, quien comentó: “Estoy feliz de que mi libro se transforme en película, de la manera que yo lo había deseado y espero que el espíritu y la sencillez de mi trabajo sean preservados”.
La hará posible la compañía de Harvey Weinstein (Pandillas de Nueva York, Chicago, Shakespeare apasionado y El señor de los anillos: la comunidad del anillo.
El rodaje está previsto para el año entrante, a un costo de 60 millones de dólares.
“El libro es sencillo y espirituoso, y la adaptación al cine lo reflejará”, dijo Harvey Weinstein.
Cuando leí el libro, me encantó. Pensé que algo así me hubiera gustado poder escribir.
Después supe que Paulo Coelho tuvo un pasado tormentoso, andrajoso, drogoso y carceloso. Pero en ocasiones el hombre debe bajar al averno para recibir la iluminación.
Siempre recuerdo de El alquimista el pasaje en el que el caminante de Santiago de Compostela baja los brazos al encontrarse con una rugiente y amenazante cascada que corta el camino.
Pensó que eso había sido todo.
Pero entonces alguien le susurró que debía enfrentar ese reto. Que su solución era más fácil de lo que aparentaba, y una vez superado podría mirar hacia abajo con una sonrisa en los labios.
En efecto, el caminante comprueba que es verdad: que el peor reto es el miedo, pero superado éste nada es difícil. El caminante puede subir por la escalera que han formado anteriores escaladores de la cascada torrentosa.
Casi llega seco a la cumbre.
Y mira hacia abajo y sonríe.
Me encantó esta enseñanza, que suelo repetir.

21 DE MAYO EN CHILE

Hoy es un día festivo en Chile. Se conmemora el combate naval de Iquique. Esta gesta puso en la historia al capitán de fragata Arturo Prat, héroe nacional.
Ese acontecimiento fue el clímax de las desavenencias entre Perú y Chile. Para Perú ha sido, desde entonces, una deshonra el haber perdido en aquel combate su buque de guerra Huascar.
Hoy, ese barco es admirado por los turistas en el puerto chileno de Talcahuano, en la Octava Región (o Región del Bío Bío, según la nueva denominación).
El Combate Naval de Iquique es recordado con un evento ligado a la vida política nacional: la cuenta pública presidencial.
Todos los 21 de mayo el Presidente de turno usa la tribuna del Parlamento reunido en pleno para decirle al país lo que piensa hacer y lo que ha hecho. Rinde cuentas.
Para los partidos políticos el 21 de mayo es muy significativo. Para la oposición, para “medir” al Presidente y al Gobierno, y para los oficialista para defender lo actuado.
En Chile, la oposición está compuesta por dos grandes partidos. Uno es la Unión Demócrata Independiente, conocido popularmente como UDI, y Renovación Nacional es el otro.
Estos dos partidos se han aliado y forman la Alianza por Chile, llamada solamente Alianza, y es hoy la férrea oposición al gobierno de Michelle Bachelet.
Por su parte, los oficialistas están aliados también, y forman la Concertación.
En la Concertación están el Partido Socialista (PeeSe)al que pertenece la presidenta Michelle Bachelet), Partido Radial, Partido Por la Democracia (comúnmente llamado PePeDe) y Democracia Cristiana (DeCe), principalmente.
En este momento, aunque es un poco prematuro hablar de esto, son presidenciables: Ricardo Lagos del PPD, Sebastián Piñera de la Alianza, Soledad Alvear de la DC y José Miguel Insulza del PS.
También hoy, la presidenta Michelle Bachelet dijo en su cuenta pública desde el Parlamento que Chile va bien en lo económico y avanza sin tregua en lo social, la Concertación la respaldó y la Alianza dijo que todo era palabrería.
La celebración histórica, sin embargo, subyace en medio de la coyuntura, o “la contingencia”, como se dice acá.
Y la celebración es lo que narra la Armada de Chile sobre los acontecimientos del 21 de mayo de 1879, cuando Perú y Chile decidieron enfrentarse.
“Como si el destino quisiera dejar imborrablemente marcado este día para las Glorias de Chile, en la rada de Iquique se reunieron cinco buques peruanos con cuyas iniciales se formó la palabra CHILE: Covadonga, Huáscar, Independencia, Lamar y Esmeralda.
“En el buque peruano Huáscar al avistarse los buques chilenos se izó una gran bandera de combate, lo que se imitó en Independencia. El comandante peruano Grau reunió su gente y los arengó:
“Tripulantes del Huáscar: ha llegado la hora de castigar al enemigo de la Patria y espero que lo sabréis hacer, cosechando nuevos laureles y nuevas glorias dignas de brillar al lado de Junín, Ayacucho, Abtao y 2 de Mayo. Viva el Perú!”.
A su turno, “Arturo Prat rápidamente se vistió para el combate, ciñéndose la espada al cinto y subiendo a cubierta, ordenando al contador Juan Oscar Goñi que arrojara al mar, en un saco, la correspondencia, para asegurar que no cayera en manos enemigas.
“Ordenó izar las señales “reforzar las cargas”, “venir al habla” y “seguir mis aguas”.
“Mientras la Esmeralda viraba hacia tierra, Prat ordenó tocar “atención” y arengó a su tripulación con estas palabras, jamás olvidadas por ninguna generación de chilenos:
Muchachos:
La contienda es desigual, pero, ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que no sea ésta la ocasión de hacerlo. Por mi parte, os aseguro, que mientras yo viva, esa bandera flameará en su lugar y si yo muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber.
Cuenta la Armada de Chile que “sacándose la gorra, Arturo Prat la batió en el aire gritando “Viva Chile!”, lo que la tripulación respondió con gritos similares, que rompieron el silencio solemne que inundaba la bahía y que llegó a los asombrados peruanos que miraban desde el anfiteatro natural del puerto.
“Prat ordenó a Carlos Condell mantenerse en baja profundidad y al transporte Lamar que abandonara la bahía y se dirigiera al sur.
“A la orden de Prat, el Corneta Gaspar Cabrales tocó “romper el fuego” y “al ataque”, lo que fue celebrado con vivas a Chile.
“Los buques chilenos concentraron su fuegos sobre el Huáscar, sin causarle daño, al rebotar los proyectiles en la coraza del buque peruano.
“Los movimientos efectuados por la Esmeralda hicieron que se reventaran sus calderas y por lo que el buque quedó con un andar reducido a poco más de dos nudos.
“Considerando lo anterior, Arturo Prat puso su buque cerca de la playa, de manera que los disparos del Huáscar pusieran en peligro a la población, lo que obligaría a disparar con cuidado y por elevación, dificultando su puntería.
“Había pasado más de una hora de combate y los buques no presentaban daños considerables. La Independencia abandonó su lugar y se dirigió a presentar combate a la goleta Covadonga, la que empezó a navegar hacia el sur.
“Un proyectil del Huáscar la atravesó, destrozando la base del palo trinquete e hiriendo fatalmente al cirujano Pedro Segundo Regalado Videla y matando instantáneamente al mozo Felipe Ojeda.
“Observado desde tierra el movimiento de Condell, el General Juan Buendía, autoridad militar peruana del puerto, dispuso que lanchas con tropas de fusileros hicieran fuego sobre la goleta, la que abandonó el puerto sin mayores consecuencias.
“En este momento el combate se divide en dos: uno entre el Huáscar y la Esmeralda, y el otro entre la Independencia y Covadonga…
“El General Juan Buendía hizo traer a la playa cuatro cañones Krupp de campaña, que instaló en un morrito que enfrentaba a la Esmeralda para cañonearla desde tierra, cruzando sus fuegos con los del Huáscar.
“La situación se tornó insostenible y Prat resolvió ubicarse en otro lugar de la bahía, lo que efectuó con mucha dificultad, porque sus máquinas no respondían.
“Una granada del Huáscar penetró por el costado de babor haciendo explosión, cerca de la línea de agua y provocando un incendio.
“El comandante peruano Grau enfiló el Huáscar hacia la Esmeralda, y dando toda fuerza a sus máquinas se lanzó sobre ella para espolonearla por babor.
“Prat en la Esmeralda trató de esquivar con su poco poder de máquinas disponible, logrando parcialmente su objetivo, y recibió de refilón la embestida a la altura del palo mesana, sin daños en su casco.
“Al chocar ambos buques el Huáscar disparó sus cañones de diez pulgadas a quemarropa, produciendo una matanza espantosa de la gente que se encontraba en la cubierta de la corbeta Esmeralda.
“No hay datos fidedignos; pero puede afirmarse que quedaron despedazados entre cuarenta y cincuenta marineros y soldados.
“El espolonazo del Huáscar, a su vez, fue recibido con una descarga de las baterías de la Esmeralda y por fuego de fusilería desde todos lo lugares, lo que no causó mayor daño.
“El Comandante Prat, al ver a sus pies la cubierta del monitor gritó:
“Al abordaje muchachos!”
“En medio del estruendo solo fue oído por el sargento Juan de Dios Aldea Fonseca y el marinero Luis Ugarte.
“El Corneta Gaspar Cabrales que tocaba “al ataque”, fue acribillado por la metralla enemiga.
“Arturo Prat alcanzó a llegar cerca de la torre blindada de mando, donde fue alcanzado con una bala que lo puso de rodillas. Un marinero salió a cubierta, disparándole un balazo en la frente que le produjo la muerte instantánea.
“El cabo Crispín Reyes, al ver que el corneta Cabrales había sucumbido, tomó el instrumento y siguió tocando “al ataque”, hasta que una granada le voló la cabeza. Entonces tomó la corneta el grumete Pantaleón Cortés, quien continuó tocando hasta que el buque se hundió.
“En la Esmeralda, hubo reunión de oficiales, y después de un breve lapso se vio que un hombre subía al palo mesana.
“La tripulación sobreviviente miraba con expectación esa maniobra, pero grandes vivas a Chile resonaron en la bahía cuando el hombre empezó a clavar las drizas de las banderas, pues significaba que se lucharía hasta la muerte.
“Grau decidió espolonear nuevamente al Esmeralda, lanzándose a toda velocidad sobre ella, ahora por el costado de estribor y el buque quedó sin gobierno y sin más municiones que las que había en cubierta.
“Nuevamente los cañones del Huáscar disparados a tan corta distancia destrozaron a la tercera parte de la tripulación sobreviviente. La corneta seguía tocando su llamada bélica en aquel sepulcro flotante, para indicar que el buque no se rendía.
“El teniente Ignacio Serrano Montaner, en el momento en que los dos buques se encontraban juntos, saltó al abordaje, seguido por doce marineros con rifles y machetes, y fueron recibidos con una lluvia de balas.
“Esmeralda se encontraba en medio de la bahía, hundiéndose lentamente.
“Pasaron alrededor de veinte minutos cuando el Huáscar se precipitó otra vez sobre la corbeta Esmeralda. Esta vez el espolón se clavó en el medio del casco, por estribor.
“La corbeta comenzó a hundirse de proa, luciendo todas sus banderas, como si quisiera despedirse de la superficie con toda dignidad.
“A medida que el buque se inclinaba y rodaban como aluvión las cureñas, los rifles, los muertos y moribundos, el guardiamarina Ernesto Riquelme Venegas, gritando vivas a Chile disparaba el último cañonazo.
“A las doce horas y diez minutos el corneta Pantaleón Cortés y Esmeralda hallaron su tumba en el mar. De los ciento noventa y ocho tripulantes sólo sobrevivieron cincuenta y ocho.
“Lo último que desaparece en las aguas es el pabellón chileno.
“El sacrificio de Arturo Prat y la tripulación de la corbeta Esmeralda permitió que el convoy transportando 2.500 hombres, enviados a Antofagasta, pudieran llegar a salvo a su destino para abastecer al ejército chileno en campaña.
“Días después, cuando se conocieron estos hechos, Chile entero se alzó orgulloso y satisfecho.
“Los mártires de Iquique dejaban señalado el camino de la victoria; cada chileno se sintió comprometido con el sacrificio de los héroes y comprendió que había que seguir la ruta de la entrega total al servicio de la Nación en guerra.
“Lo más importante de este combate es que inflamó el espíritu patriota de los chilenos y reforzó la norma iniciada por lord Thomas Cochrane y cumplida hasta la fecha: pelear contra el enemigo para “Vencer o morir”.
“Este hecho de armas creó una mística que acompañó a las fuerzas chilenas durante toda la guerra, que permitió lograr la victoria final, a pesar de los inmensos sacrificios y penurias soportadas por nuestras tropas.
“Se puede decir con propiedad que en Iquique se ganó la Guerra del Pacífico”.

DE CIENTO VEINTE MENTES BRILLANTES

Las revistas Foreign Policy y Prospect indagaron por saber quiénes son los 100 intelectuales más reconocidos y, en consecuencia, influyentes del mundo entero. El resultado me enseña que vivimos en un segundo mundo en el que nos es ajena la inteligencia del primero.
De las cien mentes brillantes reseñadas, 37 son de USA, lo cual deja claro quién manda a quien.
Pero la relación que tenemos con los 100 escogidos, o la referencia que tenemos de ellos es, en general, nula.
Obviamente, honrosas excepciones, como Humberto Eco, Václav Havel, Salman Rushdie, el papa Benedicto XVI, J.M. Coetzee, Orhan Pamuk y Gao Xingjian, por mencionar algunos (novelistas casi todos, conocidos por inclinación personal y no porque yo crea que todo el mundo los puede identificar).
Y, por supuesto, estamos relacionados con quien encabeza la lista: Noam Chomsky. Últimamente más reconocido, como quiera que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo tiene como su ídolo y elemento obligado de enseñanza preuniversitaria).
Con seguridad, no todos estarán de acuerdo con la totalidad de los que figuran, y siempre faltará alguien. Pero ya sabemos que esta deformación es una característica de todas las selecciones.
Anticipo, sí, mi ignorancia sobre muchos de los escogidos.
Además, valga destacar que en la lista top aparecen 4 latinoamericanos (2 peruanos, 1 brasileño y 1 mexicano) y ningún español.
Bien. En vista de la mucha participación de los lectores de las revistas en la escogencia de mentes luminosas, se optó por una mini lista con 20 personalidades más.
Y, curiosamente, 10 de ellos son frecuentemente mencionados en esta parte del planeta. Es decir, en este segundo mundo, distinto (¿y distante?) del primero.
Ya verán que es así.
Por lo pronto, comencemos con la lista de 100, y miren si falta alguien que, a su juicio pudiera estar incluido(a), y observa quién cree que, aún con todos sus méritos no debería estar en el grupo.
Mire a quiénes no conoce, a quiénes ha oído mencionar, a quiénes vale la pena conocer.
Helos aquí, en orden según el número de votos obtenidos:
1- Noam Chomsky / linguist, author, Activist/ USA
2- Umberto Eco / Medievalist, novelist / Italy
3- Richard Dawkins / Biologist, polemicist / Britain
4- Václav Havel / Playwright, statesman / Czech Republic
5- Christopher Hitchens / Polemicist / USA, Britain
6- Paul Krugman / Economist, columnist /USA
7- Jürgen Habermas / Philosopher / Germany
8- Amartya Sen / Economist / India
9- Jared Diamond / Biologist, physiologist, Historian / USA
10- Salman Rushdie / Novelist, political Commentator / Britain, India
11- Naomi Klein / Journalist, author / Canada
12- Shirin Ebadi / Lawyer, human rights activist / Iran
13- Hernando de Soto / Economist / Peru
14- Bjørn Lomborg / Evironmentalist / Denmark
15- Abdolkarim Soroush / Religious theorist / Iran
16- Thomas Friedman / Journalist, author / USA
17- Pope Benedict XVI / Religious leader / Germany, Vatican
18- Eric Hobsbawm / Historian / Britain
19- Paul Wolfowitz / Policymaker, academic / USA
20- Camille Paglia / Social critic, author / USA
21- Francis Fukuyama / Political scientist, author / USA
22- Jean Baudrillard / Sociologist, cultural critic / France
23- Slavoj Zizek / Sociologist, philosopher / Slovenia
24- Daniel Dennett / Philosopher / USA
25- Freeman Dyson / Physicist / USA
26- Steven Pinker / Experimental psychologist / Canada, USA
27- Jeffrey Sachs / Economist / USA
28- Samuel Huntington / Political scientist / USA
29- Mario Vargas Llosa / Novelist, politician / Peru
30- Ali al-Sistani / Cleric / Iran, Iraq
31- E.O. Wilson / Biologist / USA
32- Richard Posner / Judge, scholar, author / USA
33- Peter Singer / Philosopher / Australia
34- Bernard Lewis / Historian / Britain, USA
35- Fareed Zakaria / Journalist, author / USA
36- Gary Becker / Economist / USA
37- Michael Ignatieff / Writer, human rights theorist/ Canada
38- Chinua Achebe / Novelist / Nigeria
39- Anthony Giddens / Sociologist / Britain
40- Lawrence Lessig / Legal scholar / USA
41- Richard Rorty / Philosopher / USA
42- Jagdish Bhagwati / Economist / India, USA
43- Fernando H. Cardoso / Sociologist, former president/ Brazil
44- J.M. Coetzee / Novelist / South Africa
45- Niall Ferguson / Historian / Britain
46- Ayaan Hirsi Ali / Politician / Somalia, Netherlands
47- Steven Weinberg / Physicist / USA
48- Julia Kristeva / Philosopher / France
49- Germaine Greer / Writer, academic / Australia, Britain
50- Antonio Negri / Philosopher, activist / Italy
51- Rem Koolhaas / Architect / Netherlands
52- Timothy Garton Ash / Historian / Britain
53- Martha Nussbaum / Philosopher / USA
54- Orhan Pamuk / Novelist / Turkey
55- Clifford Geertz / Anthropologist / USA
56- Yusuf al-Qaradawi / Cleric / Egypt, Qatar
57- Henry Louis Gates Jr./ Scholar, cultural critic / USA
58- Tariq Ramadan / Scholar of Islam / Switzerland
59- Amos Oz / Novelist / Israel
60- Larry Summers / Economist, academic / USA
61- Hans Küng / Theologian / Switzerland
62- Robert Kagan / Author, political commentator/ USA
63- Paul Kennedy / Historian / Britain, USA
64- Daniel Kahneman / Psychologist / Israel, USA
65- Sari Nusseibeh / Diplomat, philosopher / Palestine
66- Wole Soyinka / Playwright, activist / Nigeria
67- Kemal Dervis / Economist / Turkey
68- Michael Walzer / Political theorist / USA
69- Gao Xingjian / Novelist, playwright / China
70- Howard Gardner / Psychologist / USA
71- James Lovelock / Scientist /Britain
72- Robert Hughes / Art critic / Australia
73- Ali Mazrui / Political scientist / Kenya
74- Craig Venter / Biologist, businessman / USA
75- Martin Rees / Astrophysicist / Britain
76- James Q. Wilson / Criminologist / USA
77- Robert Putnam / Political scientist / USA
78- Peter Sloterdijk / Philosopher / Germany
79- Sergei Karaganov / Foreign-policy analyst / Russia
80- Sunita Narain / Environmentalist / India
81- Alain Finkielkraut / Essayist, philosopher / France
82- Fan Gang / Economist / China
83- Florence Wambugu / Plant Pathologist / Kenya
84- Gilles Kepel / Scholar of Islam / France
85- Enrique Krauze / Historian / Mexico
86- Ha Jin / Novelist / China
87- Neil Gershenfeld / Physicist, computer scientist / USA
88- Paul Ekman / Psychologist / USA
89- Jaron Lanier / Virtual reality pioneer / USA
90- Gordon Conway / Agricultural ecologist / Britain
91- Pavol Demes / Political analyst / Slovakia
92- Elaine Scarry / Literary theorist / USA
93- Robert Cooper / Diplomat, writer / Britain
94- Harold Varmus / Medical scientist / USA
95- Pramoedya Ananta Toer / Writer, dissident / Indonesia
96- Zheng Bijian / Political scientist / China
97- Kenichi Ohmae / Management theorist / Japan
98- Wang Jisi / Foreign-policy analyst / China
99- Kishore Mahbubani / Author, diplomat / Singapore
100- Shintaro Ishihara / Politician, author / Japan
Las revistas consideraron también, como mencioné arriba, la posibilidad de que más de cien fueran las mentes brillantes del planeta.
La lista se amplió con 20 prospectos más, que se reseñan, en orden descendente de votos, a continuación:
1- Milton Friedman
2- Stephen Hawking
3- Arundati Roy
4- Howard Zinn
5- Bill Clinton
6- Joseph Stiglitz
7- Johan Norberg
8- Dalai Lama
9- Thomas Sowell
10- Cornell West
11- Nelson Mandela
12- Gore Vidal
13- Mohammad Khatami
14- John Ralston Saul
15- George Monbiot
16- Judith Butler
17- Victor Davis Hanson
18- Gabriel García Márquez
19- Bono
20- Harold Bloom
De estos, conozco a la mitad, y seguramente varios de los lectores a más todavía. Puse en negritas a los que me son familiares.
Fue gracias a esta ampliación de la lista original, que pude percibir la existencia de los dos mundos. Porque en esta parte del planeta tenemos otros referentes, una distinta información y otros íconos del pensamiento.
Mire si son, realmente, a su juicio, quienes orientan el pensamiento de la Humanidad en este momento, los que conforman la lista privilegiada.