AL RESCATE DEL BUEN PERIODISMO

Hacía mucho tiempo que no leía un trabajo periodístico como el que publicó este fin de semana el diario La Tercera en su cuadernillo Reportajes.
Se titula El expediente de fuego del caso Rocha y lo firman Consuelo Argandoña y Juan Pablo Sallaberry, sobre el crimen del ex martillero Jaime Oliva.
Para antecedentes, decir que el título se refiere a Gerardo Rocha (55 años, foto), fundador y propietario de la Universidad Santo Tomás, quien resultó envuelto en el asesinato de Jaime Oliva (79 años).
Al parecer, Gerardo Rocha cobró venganza por un supuesto abuso sexual de Jaime Oliva contra Verónica Espinoza (35 años).
Verónica Espinoza fue secretaria de Jaime Oliva hace 15 años, y actualmente es pareja de Gerardo Rocha.
De repente, enfurecido, Gerardo Rocha decide ubicar a Jaime Oliva después de tantos años, contrata a un detective privado y pide a su conductor particular que lo acompañe para enfrentar a Jaime Oliva.
Gerardo Rocha se hace a un revólver y, además, lleva un bidón de gasolina (bencina) para ejecutar su venganza. Gerardo Rocha y Jaime Oliva se conocían, de modo que aquel tuvo acceso fácil a la casa del ex martillero.
Gerardo Rocha increpa a Jaime Oliva, éste se burla de aquel por la insólita presencia con un revólver en la mano, y todo se hace confuso.
Como saldo de aquel episodio, la casa de Jaime Oliva resulta incendiada, Jaime Oliva muerto, y Gerardo Rocha con graves quemaduras de sus vías aéreas.
Pero Consuelo Argandoña y Juan Pablo Sallaberry se valen de los expedientes para contar la historia en detalle. Acuden, así, a fragmentos de las declaraciones judiciales de los involucrados.
Después del exitoso trabajo de investigación, los periodistas se abstienen de narrar, y se someten, estrictamente, a los testimonios judiciales, con los cuales realizan la fotografía de los acontecimientos. Esta es la razón por la cual el reportaje comienza de esta manera:
“Gerardo es una persona violenta, que contiene su agresividad tomando medicamentos. Me ha maltratado físicamente en dos o tres oportunidades. Pero siempre volvía al lado de Gerardo, a quien todavía amo. Sus celos eran tan fuertes, que tiene contratado un detective privado que me ha grabado hablando por teléfono con mi familia. Cuando supo de la violación que sufrí por parte del proxeneta Jaime Oliva, es muy probable que se haya conseguido la dirección”. (Verónica Espinoza, pareja de Gerardo Rocha)
Y en otra parte de anota:
“Don Gerardo abre la puerta la mano izquierda y saca desde su cintura la pistola y dice: ‘Esto es un asalto’, y el señor Oliva le replica: ‘Gerardo Rocha nunca pensé que llegaras a esto’, luego se sienta, se toma la cabeza y dice varias veces: ‘No lo puedo creer’, y don Gerardo serio le dice: ‘Háblame de Verónica y la violación en la oficina de Merced’, contestando don Jaime, ‘Pero Gerardo, Verónica y las otras niñas eran mis secretarias’, siempre este señor en actitud de risa”. (César Osores, guardaespaldas de Gerardo Rocha)
Más adelante, el mismo César Osores añade:
“Don Gerardo me dice ‘sácame esto, sácame esto’ y tomé la funda de la pistola botándola. Don Gerardo me decía que llamara a Marcelo y también recuerdo que me dijo: ‘Dios, no quería esto. No pensé que la bencina (gasolina) fuera tan volátil’”.
El reportaje acude también al informe de la clínica a donde fue Gerardo Rocha para que lo atendieran:
“Siendo las 23:54 ingresa a la Clínica Reñaca paciente de 55 años deambulando por sus propios medios. Presentaba extensas quemaduras en la parte anterior del cuerpo y de la cara. Destacaba quemaduras de cabello y cuero cabelludo, pestañas y vello de las fosas nasales. La mano izquierda con pérdida de epidermis y ausencia de la uña del índice. Dada la inconsistencia de la historia sobre cómo se produjeron los hechos se pone en conocimiento del caso a carabineros”. (Informe médico Clínica Reñaca)
Agradecí poder leer este domingo un trabajo concienzudo, investigado, recurriendo a un formato poco utilizado, en el que los periodistas se sustraen de la narración para que hablen solamente los protagonistas de la historia.

Y la historia es un crimen, cometido por un hombre que era visto como exitoso, fundador de una universidad que tiene sedes en todo el país, y súbitamente convertido en un torpe criminal, a quien la justicia espera que se recupere de las quemaduras para incorporarlo al sumario en calidad de homicida.

LA MANCHA HIPTÁLMICA

–¿Qué tiene esa pared?
Levanté también la vista y miré. No había nada. La pared estaba lisa, fría y totalmente blanca. Sólo arriba, cerca del techo, estaba oscurecida por falta de luz.
Otro a su vez alzó los ojos y los mantuvo un momento inmóviles y bien abiertos, como cuando se desea decir algo que no se acierta a expresar.
–¿P... pared? –formuló al rato.
Esto sí; torpeza y sonambulismo de las ideas, cuánto es posible.
–No es nada –contesté–. Es la mancha hiptálmica.
–¿Mancha?
–…hiptálmica. La mancha hiptálmica. Éste es mi dormitorio. Mi mujer dormía de aquel lado... ¡Qué dolor de cabeza!... Bueno. Estábamos casados desde hacía siete meses y anteayer murió. ¿No es esto?... Es la mancha hiptálmica. Una noche mi mujer se despertó sobresaltada.
–¿Qué dices? –le pregunté inquieto.
–¡Qué sueño más raro! –me respondió, angustiada aún.
–¿Qué era?
–No sé, tampoco... Sé que era un drama; un asunto de drama... Una cosa oscura y honda... ¡Qué lástima!
–¡Trata de acordarte, por Dios! –la insté, vivamente interesado. Ustedes me conocen como hombre de teatro…
Mi mujer hizo un esfuerzo.
–No puedo... No me acuerdo más que del título: La mancha tele... hita... ¡hiptálmica! Y la cara atada con un pañuelo blanco.
–¿Qué?...
–Un pañuelo blanco en la cara... La mancha hiptálmica
–¡Raro! –murmuré, sin detenerme un segundo más a pensar en aquello.
Pero días después mi mujer salió una mañana del dormitorio con la cara atada. Apenas la ví, recordé bruscamente y ví en sus ojos que ella también se había acordado. Ambos soltamos la carcajada.
–¡Si... sí! –se reía–. En cuanto me puse el pañuelo, me acordé...
–¿Un diente?
–No sé; creo que sí...
Durante el día bromeamos aún con aquello, y de noche mientras mi mujer se desnudaba, le grité de pronto desde el comedor:
–A que no...
–¡Sí! ¡La mancha hiptálmica! –me contestó riendo. Me eché a reír a mi vez, y durante quince días vivimos en plena locura de amor.
Después de este lapso de aturdimiento sobrevino un período de amorosa inquietud, el sordo y mutuo acecho de un disgusto que no llegaba y que se ahogó por fin en explosiones de radiante y furioso amor.
Una tarde, tres o cuatro horas después de almorzar, mi mujer, no encontrándome, entró en su cuarto y quedó sorprendida al ver los postigos cerrados. Me vio en la cama, extendido como un muerto.
–¡Federico! -gritó corriendo a mí.
No contesté una palabra, ni me moví. ¡Y era ella, mi mujer! ¿Entienden ustedes?
–¡Déjame! –me desasí con rabia, volviéndome a la pared.
Durante un rato no oí nada. Después, sí: los sollozos de mi mujer, el pañuelo hundido hasta la mitad en la boca.
Esa noche cenamos en silencio. No nos dijimos una palabra, hasta que a las diez mi mujer me sorprendió en cuclillas delante del ropero, doblando con extremo cuidado, y pliegue por pliegue, un pañuelo blanco.
–¡Pero desgraciado! –exclamó desesperada, alzándome la cabeza–. ¡Qué haces!
¡Era ella, mi mujer! Le devolví el abrazo, en plena e íntima boca.
–¿Qué hacía? –le respondí–. Buscaba una explicación justa a lo que nos está pasando.
–Federico... amor mío... –murmuró.
Y la ola de locura nos envolvió de nuevo.
Desde el comedor oí que ella –aquí mismo– se desvestía. Y aullé con amor:
–¿A que no?...
–¡Hiptálmica, hiptálmica! –respondió riendo y desnudándose a toda prisa.
Cuando entré, me sorprendió el silencio considerable de este dormitorio. Me acerqué sin hacer ruido y miré. Mi mujer estaba acostada, el rostro completamente hinchado y blanco. Tenía atada la cara con un pañuelo.
Corrí suavemente la colcha sobre la sábana, me acosté en el borde de la cama, y crucé las manos bajo la nuca.
No había aquí ni un crujido de ropa ni una trepidación lejana. Nada. La llama de la vela ascendía como aspirada por el inmenso silencio.
Pasaron horas y horas. Las paredes, blancas y frías, se oscurecían progresivamente hacia el techo... ¿Qué es eso? No sé...
Y alcé de nuevo los ojos. Los otros hicieron lo mismo y los mantuvieron en la pared por dos o tres siglos. Al fin los sentí pesadamente fijos en mí.
–¿Usted nunca ha estado en el manicomio? –me dijo uno.
–No que yo sepa... –respondí.
–¿Y en presidio?
–Tampoco, hasta ahora...
–Pues tenga cuidado, porque va a concluir en uno u otro.
–Es posible... perfectamente posible... –repuse procurando dominar mi confusión de ideas.
Salieron.
Estoy seguro de que han ido a denunciarme, y acabo de tenderme en el diván: como el dolor de cabeza continúa, me he atado la cara con un pañuelo blanco.
Horacio Quiroga

LA ENERGÍA QUE NECESITAMOS

El recurso petróleo no es eterno. No sé cuánto tiempo más demore en acabarse, pero para entonces me temo que el planeta no estará usando de manera intensiva otros recursos energéticos. El colapso del petróleo va a generar mucho miedo y, en consecuencia, mucha agresión.
Siendo el recurso más apetecido, es también el más contaminante. Al petróleo le debemos en buena medida el calentamiento global. Y a Estados Unidos, su mayor aporte a éste.
Los analistas consideran que la energía producida por el viento, y la producida por la luz solar, no será suficiente para la Humanidad. Solo conformará una parte de la matriz energética global.
Un recurso renovable importante es el agua. No obstante, nadie la cuida. Y cuando digo nadie, no me refiero a don Juan Pimienta que tiene un sembrado de tomates.
Me refiero al planeta entero.
El agua no solamente hace posible la vida humana, sino la producción de alimentos.
Greenpace le ha dado el visto a la producción de electricidad con agua. No a las mega represas, que arruinan valles y ecosistemas enteros. Pero sí bendice las hidroeléctricas locales.
Los entendidos son partidarios de intensificar el uso del uranio para la producción de energía.
Sus críticos dicen que sus residuos son altamente contaminantes, y los entendidos refutan con que los residuos son, además, reutilizables en un 90 por ciento.
En Chile, el actual Gobierno pospuso, para su sucesor, la decisión de usar energía nuclear.
Una planta de producción de energía nuclear es costosa, y tarda.
Los analistas están ansiosos porque Chile resuelva muy pronto el tema, en cuanto a que una de sus principales fuentes, el gas, debe importarlo. Y la energía de un país no puede depender de las importaciones, dicen.
El recurso agua, al parecer, se viene explotando satisfactoriamente, y se avanza.
Tal vez habría que pensar en energía eólica para pequeñas poblaciones , y en paneles solares para autosustentar, al menos, algunas empresas.
La terminación de la vida por el capricho de los gobiernos de los países desarrollados y de las potencias, me parece terrible.

HOLLÍN ABRASADOR

Creo haber oído decir que el calentamiento global es un fenómeno cíclico del planeta Tierra, lo cual, obviamente, no resta gravedad al que estamos asistiendo.
¿Cómo será la muerte en esas condiciones?
El aire caliente quemará las fosas nasales y los bronquios y los pulmones y la sangre hervirá, literalmente, y aquello será un incendio interior, una quema.
Primero se quemarán los alimentos vegetales, y después los animales, y también los peces en las aguas hervidas de los océanos y en los cauces humeantes que otrora bajaban cristalinos desde los páramos.
Y páramos ya no habrá.
Tampoco glaciales, ni polos.
Pero esta vez, no se tratará de otro ciclo, sino que será el final.
Todo, debido a una molécula, la de CO2, que lidera este proceso, según los científicos.
La molécula de dióxido de carbono en determinada cantidad, densidad o magnitud, hace florecer la vida. Y la misma molécula, pasado el límite de su presencia, satura, provoca desolación.
“Sin dióxido de carbono la Tierra sería un bloque de hielo”, dice Wikipedia.
El dióxido de carbono se usa:
1.Como agente extintor, eliminando el oxígeno para el fuego.
2.En las bebidas carbonatadas, la deliciosa efervescencia de una Coca Cola bien helada.
3.Como líquido refrigerante en máquinas frigoríficas.
4.En la fabricación de hielo seco.
5.En el cine, para crear niebla y sensación de hervor.
6.En la obtención de alcaloides, como la cafeína.
7.En la obtención de pigmentos.
8.Permite realizar extracciones en medios anóxidos, lo que permite obtener productos de alto potencial antioxidante.
9.Para generar luz coherente (láser de CO2).
10.Junto con el agua es el disolvente más empleado en procesos con fluidos supercríticos.
11.También se usó como agente químico para el genocidio de prisioneros eslavos, judíos y disidentes durante la Alemania nazi, pues el CO2 desplaza el O2 de la hemoglobina, provocando la asfixia celular.
Superado el límite crítico de su presencia, nos asa, literalmente.
Aún con todo, ahora los científicos nos dicen que el hollín, el de las bucólicas chimeneas campestres, y los trenes cigarreros, es el segundo factor causante del calentamiento planetario.

CUBA Y EL LIBRECAMBIO

De la exclusividad de la noticia se apropiaron las agencias EFE y Reuters, y no era para menos. El primer paso concreto, en lo económico, lo daba el gobierno de Cuba: todo cubano tiene derecho a comprar computadores y DVD, y a partir de abril del año entrante equipos de aire acondicionado, calentadores de agua y duchas eléctricas, y desde el 2010 hornos, cocinas y tostadores eléctricos.
Todo el confort imperialista al alcance de los cubanos.
Esta noticia es histórica, sin duda, para la vieja Cuba, no obstante mucha de la prensa latinoamericana dedicó apenas una angosta columna de 10 centímetros, perdida en los formatos de las páginas interiores.
En Cuba, como si se tratara de cosa menor y fuera algo más del discurrir cotidiano en la isla, cuentan que el presidente Raúl Castro dijo que la medida se adoptaba porque ahora había más energía eléctrica disponible para el consumo.
En realidad, lo que va a ocurrir con esta generosa disposición es nada menos que la incorporación del pueblo cubano al libre mercado de los bienes de consumo.
Obviamente, la compra de estos objetos dentro de la isla, iría aparejada con la posibilidad de importar, de comercializar en grande.
Según las versiones recogidas por EFE y Reuters, desde la última semana de febrero se corría el rumor de semejante flexibilización.
Y aunque también se reseña que algunos diplomáticos consideraron que la autorización para la venta de ciertos electrodomésticos era “una pequeñez, casi un chiste”, dados los problemas y necesidades del país, a mi me parece trascendental.
Cuba ya no es la misma.
Y lo será menos, si es cierto, como se espera que sea, que vienen en camino más decisiones:
–facilidad la entrada y salida del país
–poder contratar líneas de teléfono celular
–poder hospedarse en hoteles
–poder autorizar la venta de casas y vehículos,
y la guinda del pastel aperturista: habrá nuevas fórmulas para incentivar la producción agrícola privada y su mercadeo, y habrá nuevos esquemas de estimulación salarial.

HISTORIA DE UN SECUESTRO

El diario La Tercera trae una información de la agencia española de noticias EFE para sus abonados, según la cual la revista colombiana Semana tendría certeza de que “tres estadounidenses secuestrados en Colombia por la guerrilla de las Farc acordaron vender, de manera conjunta, los derechos de su historia para una película que, en principio, ofrecerán a su compatriota Oliver Stone.
Y no solo acordaron, sino que formalizaron en un acta, ante testigos, también secuestrados como ellos.
“Los tres, que han estado bastante deprimidos por su situación, un día, estando en cautiverio, aparecieron joviales, riéndose y abrazándose en forma inusual”, se cuenta. “Cuando les preguntaron qué había pasado, contaron que habían acordado cómo manejarían los derechos sobre la historia de su secuestro, una vez estuvieran en libertad”.
Los estadounidenses son Thomas Howes, Marc Gonsalves y Keith Stansell. El acta que firmaron decía que ninguno podría vender la historia del secuestro individualmente, y que se la ofrecerían a Oliver Stone para que hiciera una película.
La versión afirma que el acta se firmó poco antes de que las Farc liberaran a la ex candidata a vicepresidente de Colombia, Clara Rojas, y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.
Ambas fueron entregadas el pasado 10 de enero.
Además de los estadounidenses Howes, Gonsalves y Stansell, en el grupo de cautivos estaba la ex candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, secuestrada desde febrero de 2002, y otros 36 colombianos.
La revista Semana dice que los estadounidenses se llevaron la sorpresa de que Oliver Stone había viajado, como invitado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a la misión humanitaria de entrega, el pasado enero, en Villavicencio, Colombia.
Graciosamente, uno de ellos habría dicho: “Va a hacer la película por cuenta de Chávez y no nos vamos a ganar ni un peso”.
Los estadounidenses eran contratistas del Pentágono, y el 13 de febrero de 2003 cayeron en poder de las FARC cuando realizaban una misión por el departamento sureño del Caquetá.

Al parecer, la aeronave que ocupaban fue derribada por los insurgentes, que dieron muerte a otro norteamericano y a un oficial colombiano que viajaban con ellos, cuenta la publicación.

HE AQUÍ EL POPULISMO

Suficientes pergaminos tiene como historiador el mexicano Enrique Krauze, director de la revista Letras Libres y Editorial Clío, para retomar en versión libre un texto suyo publicado en el diario español El País, titulado “Decálogo del populismo iberoamericano”.
Para comenzar, decir que el populismo es tanto de izquierda como de derecha, porque el populismo no apela a contenidos sino a métodos de funcionamiento.
Enrique Krauze propone 10 rasgos característicos del populismo que, quizás, podamos encontrar en actuales líderes y mandatarios de nuestra región.
1) El populismo exalta al líder carismático. No hay populismo sin la figura del hombre providencial que, supuestamente, resolverá, de una buena vez y para siempre, los problemas del pueblo.
2) El populista usa y abusa de la palabra: se apodera de ella. El populista se siente el intérprete supremo de la verdad general. Habla con el público de manera constante, atiza sus pasiones, "alumbra el camino", y hace todo ello sin limitaciones ni intermediarios. El populista está fundido con la demagogia. Aristóteles (Política, V) sostiene que la demagogia es la causa principal de “las revoluciones en las democracias” y advierte una convergencia entre el poder militar y el poder de la retórica, que recuerda a Adolf Hitler. Hace veinticinco siglos la hipnosis con la palabra se ejecutaba en Ágora real. En el siglo XX en el Ágora virtual, íconos y ondas sonoras. Hoy se apela, además, a la televisión.
3) El populismo fabrica la verdad. Los populistas llevan hasta sus últimas consecuencias el proverbio latino “Vox populi, Vox dei”. El gobierno “popular” (populista) interpreta la voz del pueblo, eleva esa versión al rango de verdad oficial, y sueña con decretar la verdad única. Los populistas abominan de la libertad de expresión. Confunden la crítica con la enemistad militante, por eso buscan desprestigiarla, controlarla, acallarla.
4) El populista utiliza de modo discrecional los fondos públicos. No tiene paciencia con las sutilezas de la economía y las finanzas. El erario es su patrimonio privado que puede utilizar para enriquecerse y/o para embarcarse en proyectos que considere importantes o gloriosos, sin tomar en cuenta los costos.
5) El populista reparte directamente la riqueza. En países pobres hay argumentos sumamente serios para repartir en efectivo una parte del ingreso, al margen de las costosas burocracias estatales y previniendo efectos inflacionarios, pero el populista no reparte gratis: focaliza su ayuda, la cobra en obediencia.
6) El populista alienta el odio de clases. El contenido de la intemperancia de los demagogos es el odio contra los ricos. Los populistas latinoamericanos corresponden a la definición clásica, con un matiz: hostigan a “los ricos”, pero atraen a los “empresarios patrióticos” que apoyan al régimen.
7) El populista moviliza permanentemente a los grupos sociales. El populismo apela, organiza, enardece a las masas.
8) El populismo fustiga al “enemigo exterior”. Inmune a la crítica y alérgico a la autocrítica, necesitado de señalar chivos expiatorios para los fracasos, el régimen populista requiere desviar la atención interna hacia el adversario de fuera. Fidel Castro, por ejemplo, convirtió esa pasión en la esencia de su régimen.
9) El populismo desprecia el orden legal. Hay en la cultura política iberoamericana un apego atávico a la "ley natural" y una desconfianza a las leyes hechas por el hombre.
10) El populismo domestica o cancela las instituciones de la democracia. El populismo abomina de los límites a su poder, los considera aristocráticos, oligárquicos, contrarios a la “voluntad popular”.
El populismo no termina por ser plenamente dictatorial ni totalitario. Por eso, alimenta sin cesar la engañosa ilusión de un futuro mejor, enmascara los desastres que provoca, posterga el examen objetivo de sus actos, doblega la crítica, adultera la verdad, adormece, corrompe y degrada el espíritu público.

El inevitable efecto de la demagogia es “subvertir a la democracia”, puntualiza Enrique Krauze.

RÁPIDOS MOVIMIENTOS

Al ex candidato presidencial Joaquín Lavín no se le pasa el gusto por La Moneda, y en su próximo intento quiere presentarse como un candidato que está por encima de los partidos políticos y más cerca del pueblo chileno.
Por esta razón no tuvo inconveniente en autodenominarse “Aliancista-Bacheletista”, una contradictoria en los términos, pero un paso audaz que busca desmarcarse de la connotación acendradamente “derechista” que tiene.
Joaquín Lavín quiere que los de la Alianza (UDI+RN) lo acepten como su candidato, pero al mismo le permitan avanzar en su propósito suprapartidista.
Este interés de estar más allá (y por encima) de los partidos políticos (incluidos los de la Alianza en la que milita), lo ha llevado en las últimas 72 horas a situaciones que muchos consideran extrañas.
La primera extraña situación: haber roto su silencio para defender (“Pongo las manos en el fuego por él”) a Isaac Givovich, ante una denuncia de la alcaldesa de Huechuraba, Carolina Plaza (quien es militante del mismo partido de Joaquín Lavín, la UDI).
Para Carolina Plaza, Isaac Givovich, empleado de su alcaldía, definitivamente no ha sido probo.
Isaac Givovich, como hoy se sabe, es yerno de Joaquín Lavín.
Y la segunda extraña situación, fue la de haber ofrecido su apoyo a la ministra de Educación, Yasna Provoste, protagonista de un caso de desorden administrativo que tiene “descolocados” 250 mil millones de pesos. (El argumento de la ministra es que “nadie ha robado el dinero, sino que ha habido desorden en su manejo”.)
Moverse tan rápidamente como lo está haciendo Joaquín Lavín, apelando a una lógica que no resulta suficientemente clara, puede hacer dudar al pueblo que él quiere representar.

No es fácil verlo que defiende a su yerno (poniéndose en contra de una alcaldesa de su misma colectividad), y acto seguido defiende a una ministra del gobierno de la Concertación (coalición que es “enemigo político” de su aspiración presidencial).

ENNIO MORRICONE

Un signo de los tiempos creo debe ser considerado el hecho de que se hayan agotado las entradas para asistir al concierto de un músico que no es rock star, como Ennio Morricone.
Es más, la policía debió disolver la manifestación que se formó ante la ventanilla de la boletería.
El mismo Ennio Marricone escuchó con sorpresa la información y dijo que no era, ciertamente, una estrella de rock.
Habla bien del pueblo chileno el interés por este hombre que le ha puesto música a una infinidad de películas, y esas melodías ya forman parte de nuestro ADN (parodiando el lema de una estación radial).
Ennio Marricone ha recibido 5 premios Óscar por las bandas sonoras de las películas: “Días del cielo”, “La misión”, “Los intocables de Elliot Ness”, “Bugsy” y “Malena”. También recibió en el 2006 el Óscar honorífico.
Este hombre, sencillo y genial, ha compuesto la música a películas memorables, como Por un puñado de dólares, El bueno el malo y el feo, Los cañones de San Sebastián, Queimada (filmada en la hermosísima ciudad de Cartagena, Colombia), Sacco y Vanzetti, El Decamerón, Los cuentos de Canterbury, Mi nombre es ninguno, Revólver, Novecento, Érase una vez en América, Cinema Paradiso, La ciudad de la alegría y Lolita, entre otras.
Esta noche es su concierto. Afortunados los que pueden asistir.

HARRY POTTER Y EL SECRETO, SON PRIMEROS

De acuerdo con las librerías Francesa, Andrés Bello, Antártica, Feria Chilena del Libro, Nova Terrae, Qué Leo, Quimera y Takk, los libros de ficción más leídos son:
1-Harry Potter y las reliquiasde la muerte (J.K. Rowling)
2-La suma de los días (Isabel Allende)
3-Maridos (Ángeles Mastreta)
4-La razón de los amantes (Pablo Simonetti)
5-La bodega (Noah Gordon)
6-El amor en los tiempos del cólera (G.G. Márquez)
7-La catedral del mar (Ildefonso Falcones)
8-La ladrona de libros (Marcus Zusak)
9-Inés del alma mía (Isabel Allende)
10-Cien años de soledad (G.G. Márquez)
Isabel Allende tiene 2 libros rankeados, y el que está en la parte alta (La suma de los días) lleva 28 semanas liderando en ventas (¡siete meses!), y el otro, Inés del alma mía lleva ¡82 semanas! en los primeros diez puestos. Es todo un record (¡20,5 meses!).
Destacar, además, que La razón de los amantes, de Pablo Simonetti, lleva tanto tiempo en el ranking como Cien años de soledad de Gabriel García Márquez, 32 semanas, u 8 meses.
En cuanto a los de no ficción, los primeros en ventas son como siguen:
1–El secreto, de Rhonda Byrne
2–Con el Coco en el diván, de Pilar Sordo y Coco Legrand
3–¡Viva la diferencia!, de Pilar Sordo
4–Libro de los por qué de la vida diaria, de Héctor Velis-Meza
5–La inteligencia asertiva, de Javiera de la Plaza
6–No levante muros, construya puentes, de Fernando Vigorena
7–Niños con pataletas, adolescentes…, de Amanda Céspedes
8–De la cultura del ego a la cultura, de Patricia May
9–Elegí vivir, de Daniela García
10–Celebremos con Martita Serani, de Martita Serani.
En esta categoría, otra chilena, Pilar Sordo, destaca holgadamente. El libro suyo que aparece en segundo lugar, lleva 29 semanas (7 meses), mientras el que aparece en el tercer puesto lleva nada menos que 110 semanas, es decir 27,5 meses, o ¡2 años y 3 meses y medio!

¿GERENTEAR O GERENCIAR?

Leo uno de los subtítulos de la sección de Economía del diario El Mercurio de ayer domingo. Exactamente la página B-8 que habla de nuevos asesores para al ministro de Hacienda:
“Siete hombres integran el círculo más cercano de Andrés Velasco, pero tres mujeres se encargarán de “gerentear” los temas”.
Me gusta eso de que sean las mujeres las encargadas de “administrar” ciertos temas o asuntos, aunque el titular dice “gerentear”, y lo escriben así, entre comillas.
Es sobre esta palabra que hago esta anotación.
La palabra “gerentear” no existe en el idioma español.

Existe es “gerente”, la persona encargada de llevar los negocios o asuntos de una firma o institución.
“Gerente” es sustantivo y se refiere a la persona que ejecuta esa acción.
Hay otra palabra en el idioma que es “gerencia”.
“Gerencia” es también sustantivo y se refiere a la gestión que ejecuta esa persona.
Siendo sustantivos, no pueden tener una derivación verbal. Sin embargo, para no ser más papistas que el Papa, se podría dar la licencia de derivar una acción de estos sustantivos.
La pregunta sería, ¿cuál sería la más adecuada?
Si decimos “gerentear”, nos referimos a la persona “gerente”, y si decimos “gerenciar” nos referiremos a la acción de la “gerencia”.
En este caso, me inclino por vincular el sustantivo de la acción a una forma verbal (aunque, repito, no es ortodoxo, pero ayudaría a efectos prácticos), y no el sustantivo de la persona.
Siendo así, yo hubiera subtitulado:
“Siete hombres integran el círculo más cercano de Andrés Velasco, pero tres mujeres se encargarán de gerenciar los temas”.
Y no le hubiera puesto comillas.

HABLÁBAMOS DE LA EDUCACIÓN

Alrededor de la mesa hablábamos de lo complejo que es el tema de la Educación en un país como Chile.
Es complejo porque en algunos sentidos no es tangible. No se vaya a entender que es invisible, sino intangible de alguna manera, y esto es parte de su complejidad.
Intangible porque nadie “ve” la Educación. Para verla, nos valemos de índices. Pero los índices, aunque nos dan un reflejo más o menos aproximado de cómo están las cosas, pueden tener problemas de sesgos, de objetivos, de aplicación, etcétera.
Y si usamos los índices, es a través del tiempo que podemos “medir”. Es a través del tiempo que podemos “comparar”.
Otro elemento que se suma a la complejidad de este problema llamado Educación, es la calidad de los profesores.
Si el profesor no está lo suficientemente preparado, ¿qué conocimientos podemos esperar que les transmita a los estudiantes?
Y para saber si el profesor está preparado, o no, hay que evaluarlo. Entonces surge la pregunta, ¿qué índice (o indicador) será el más adecuado?
Lo siguiente es que los profesores en Chile no se dejan evaluar. Y actúan de esta manera, por múltiples razones.
Porque no los convence el método (de obtener el índice) para evaluarlos. Porque las pruebas de evaluación presentan desfases sobre las condiciones de trabajo del profesor (no es lo mismo un profesor en Santiago a uno en Iquique y Puerto Varas).
Porque la evaluación debe contener (o no), además de raciocinio, también una valoración humana. Y así, hay muchas otras razones válidas, sumada a la necesidad que tienen de un sustento.
También está la negativa a asimilar estándares internacionales, porque pueden resultar aún más desfasados para la realidad chilena.
Los currículos, sin embargo, deberían ajustarse a niveles promedio de los que se manejan internacionalmente.
Y hablábamos de que si, finalmente, se logra unificar criterios y metas, el país debe esperar cuando menos 5 años para “ver” un cierto cambio en la Educación.
De modo que no es fácil el tema.
Y a todo esto, como si fuera poco, vino a sumársele el actual escándalo de que hay cerca de 250 mil millones de pesos del Ministerio de Educación, cuyo destino aún es incierto, de acuerdo con un informe que reveló la Contraloría nacional.
Es decir, que si a los asuntos estructurales y conceptuales de la Educación, de hecho complejos, se les añade los temas presupuestal y de gestión de los recursos, las cosas se vuelven desconsoladoras.
Cuando hablábamos de todo esto, a medida que avanzaba la conversación, parecía crecer la frustración.
¿Cómo hallar una salida a la actual encrucijada?

MODA ORIENTAL

¡VOLVÍ!

Les decía: no estaba muerto.
Andaba de parranda. Como Quincas Berro Daguas.
Volví, gracias a Martita Eugenia del Pilar.
La cibernética intuitiva.
¡La bruja cósmica!